A mai tányérra a magáncsődöt szántam, hogy „étkezésünk” változatos legyen. Már hónapok óta szólnak erről hírek, és ó! én balga egy picikét belegondoltam… Először is definiáljuk, hogy mi a magáncsőd, meg annak a lényege: (idézet az index.hu-ról)

„A magáncsőddel a fizetésképtelen adósok élhetnének. Ők azok, akik jellemzően jelzáloghitel vagy autóhitel mellett fedezetlen tartozásokkal, folyószámlakölcsönnel, fogyasztási kölcsönökkel, illetve közüzemi számlákkal is tartoznak (a végrehajtások többsége egyébként ilyen apróbb ügyek miatt indul), a számlatengerben pedig sokan menthetetlenül elvesznek.”

„A csődvédelem elméletileg a még menthető adósokon segítene, akiknek folyó bevételeikből, lakásuk és ingóságaik értékesítéséből tartozásaik egy részét rendezni lehet. Az érintettek anyagi felügyeletét csődgondnok vennék át, ők döntenének vagyontárgyaik értékesítéséről, illetve a fizetésüket is ők osztanák be. A pénzügyi gyám akár öt éven keresztül irányíthatná a csődvédelmet kérők összes pénzügyi lépését…”

Dióhéjban ennyi lenne. Őszintén megmondom, hogy egy pici röhögés kitört belőlem amikor a havi 47-49 ezer forintból élő közmunkás jutott eszembe, amint a csőd biztoshoz fordul, hogy akkor ossza már be neki ezt a király fizetést… De azért persze ők nem valószínű, hogy kérhetnek ilyen megoldást a következő okokból:

„Akiknek viszont az adósságaik arányában nincs számottevő vagyonuk és jövedelmük, hiába menekülnének a magáncsődbe, nem tudnák a feltételeket teljesíteni. Ebben az esetben a magáncsőd csak időleges segítséget jelentene, vagy még azt sem, ha már az előzetes átvilágítás során kiderül, hogy „menthetetlen” az erre jelentkező…” ( szintén index.hu)

Mondjuk már az is érdekes lesz, amikor a „47 ezerből meg lehet élni” szlogen mellett lekommunikálják, hogy bár meg lehet élni vígan, de azért menthetetlen… ( Muszáj ezt mondaniuk, mert nincs az a csőd biztos vagy bármely okos ember aki ebből a pénzből meg tud oldani bármit is.)  Szóval ezt kilőve haladjunk mondjuk egy kicsit átlagosabb hétköznapi szituációra.

Pityi Palkónak mondjuk van munkája, azaz havi fix jövedelme, van egy kicsi lakása, meg van egy jelzáloghitele aminek a törlesztő részlete az utóbbi években már a csillagos egeket verdesi, ezáltal pedig rezsitartozásai is vannak, amik a fejére nőttek. Ja és van neki egy gyereke is.  Palkónk igazi rendes NERtárs a magyar viszonyok közt, ezért adjunk neki havi 100 000 ft nettó fizetést. ( Ó! Ha én ennyit kereshetnék…) És számoljunk!... Rezsi, kaja, iskola, munkába járás, meg a törlesztés. Számomra esélytelennek tűnik, hogy ebből még tartozásokra is félretegyen. Mit tudhat a csőd biztos? Vagy Palkó barátunk szintén az „esélytelen” kategória?

Na de akkor kérdem én! Kinek lesz kitalálva a magáncsőd? Mert ugye legfőképp a hasonló keresetű emberek jutottak odáig, hogy tologatják a számláikat, csak a felszólításokra redukálták a csekkek befizetését, avagy a banki törlesztést egyszerűen már nem teljesítették, mivel arra már nem futotta.

Nem tartom rossz ötletnek a dolgot, mert tényleg van benne értelem, csak azt nem tudom, hogy ki fogja ezt igénybe venni. Aki valahogy eddig is kiköhögte a fizetnivalókat, mert mondjuk valamivel jobban keres, az nem gondolom, hogy vágyik öt évnyi „felügyeletre”. Aki viszont olyan átlag mint mondjuk én, annak már nem igazán tudnak a költségeiből lefaragni. Egy nagy csomó ember már csak számlákat fizet és eszik. Ennyi. Látszik ez a gazdaságon, hisz nem vásárolnak az emberek: kevesen utaznak, kevesen költenek kultúrára, könyvre, kevesebben vesznek  ruhát, bútort, bármit ami nem létszükséglet. Na most ez a sokaság vagy mind ki fog esni a rostán, és nem lesz jogosult a magáncsőd intézményére, vagy elmennek velük, és megmondják nekik, hogy most ne vegyenek csak egy liter tejet, mert a kettő már sok… ?!

Hát kíváncsian várom a fejleményeket, meg azt, hogy ez mennyire fog bejönni…